Voici aujourd'hui quelques réflexions en vrac sur des actualités récentes :
- Polémique Eric Raoult / Marie Ndiaye
La romancière, lauréate du dernier Prix Goncourt, avait tenu des propos assez peu amènes dans une interview publiée cet été envers Nicolas Sarkozy et le gouvernement français. "Je trouve cette France-là monstrueuse" avait-elle notamment déclaré.
Sur ce, Eric Raoult, ancien Ministre délégué à la Ville et à l'Intégraion, aujourd'hui Député-Maire UMP de Raincy, a demandé à ce que l'écrivaine s'excuse et soit soumise à un devoir de réserve (aujourd'hui, il souhaite un "principe de modération") du fait de sa distinction.
Autant le dire imédiatement, je suis choqué par les propos de Marie Ndiaye à qui je propose d'aller faire un petit séjour en Corée du Nord, en Russie, au Vénézuela, en Iran...enfin, dans un pays certainement plus démocratique et plus apaisé que le nôtre. Exilée depuis deux ans à Berlin, la romancière ne mériterait en fait même pas qu'on lui réponde tant ses propos sont stupides et excessifs.
Néanmoins, je désapprouve encore plus fortement la réaction de Eric Raoult. La liberté d'expression est une liberté fondamentale qui ne peut être soumise à un devoir de réserve sous prétexte que l'on est écrivain ou que l'on exerce un métier public. Cette sortie de l'ancien ministre est grave. Plus grave que ce que peut penser Marie Ndiaye qui ne mérite que mépris pour ce qu'elle a déclaré.
- Adoption par des couples homosexuels
Certains sont favorables à ce type d'adoption sans réserve quand d'autres y sont opposés catégoriquement sans chercher à discuter. Autant le dire de suite, je suis partagé mais finalement favorable à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels sous certaines conditions.
Tout simplement, s'il est vrai que l'idéal pour qu'un enfant s'épanouisse pleinement est encore d'avoir un père et une mère, il est avant tout essentiel qu'il grandisse dans un écrin d'amour. Si cet amour peut lui être donné par deux femmes ou par deux hommes, alors cela vaudra toujours mieux que d'être élevé dans un orphelinat dans lequel on pourra chercher longtemps les figures paternelle et maternelle !
Et puis, quand même, comment comprendre qu'une femme, compagne d'une autre qui aura eu le droit d'adopter (puisque la monoparentalité est possible), qui aura participé pleinement à l'éducation de l'enfant, qui aura donné de sa personne durant des années, n'ait aucun droit sur cet enfant le jour où il arriverait malheur à la seule mère adoptive ? Cela est indécent ! Que devient l'enfant dans un cas pareil ? Il retourne à l'assistance publique alors qu'il lui reste une mère qu'il aura connue depuis toujours ?
Alors, évidemment, rien n'est simple. Mais, dans l'absolu, l'homoparentalité vaudra toujours mieux que la détresse d'un enfant.
- Débat sur l'identité nationale
J'y reviendrai plus en détails dans un article prochain pour donner mon sentiment sur ce que je pense de l'identité nationale française. Mais là, je voudrais juste réagir au débat sur le débat !
Depuis que Eric Besson, notre Ministre de l'Immigration et de l'Identité Nationale, a lancé le débat, conformément d'ailleurs, aux engagements de campagne du Président Sarkozy, on a entendu et lu tout et n'importe quoi sur l'opportunité d'un tel débat aujourd'hui en France.
Deux arguments reviennent sans cesse pour critiquer ce débat : d'abord, il ne serait que pure manipulation électoraliste à quelques mois des Régionales ; ensuite, il sert à maquiller les questions essentielles qui préoccupent les Français, à savoir le chômage, la relance économique, la sécurité sociale, les retraites, l'éducation,etc.
Sur le premier argument, je répondrai simplement que la France, grand pays démocratique (n'en déplaise à Marie Ndiaye) organise des élections assez régulièrement. Exemples pour les 5 dernières et 5 prochaines années :
2004 élections régionales et européennes
2005 référendum sur la Constitution européenne
2007 élections présidentielle et législatives
2008 élections municipales
2009 élections européennes
2010 élections régionales
2012 élections présidentielle et législatives
2014 élections municipales
On le voit, rares sont les années sans élection. Quelque soit le moment choisi pour un tel débat, ceux qui veulent fermer les yeux et ne pas en parler, trouveront toujours qu'il coïncide avec des élections à venir. Argument fallacieux, donc !
Le second argument déployé l'est tout autant. Est-ce parce que des sujets majeurs comme la crise économique, le chômage, sont dans les têtes de tout le monde que l'on doit s'interdire de réfléchir à une question qui est la base même de notre société ? Il serait idiot de croire que parce qu'on réfléchit à cette question de l'identité nationale, on en oublie les soucis quotidiens. Il ne faudrait pas prendre les Français plus cons qu'ils ne sont parfois... qui a dit "souvent" ?
Donc, oui au débat ! Oui, l'identité nationale est une question importante ! Oui, savoir ce qu'est être Français en ce début de XXIème siècle mérite une réflexion importante de la part de tous !
- Polémique Eric Raoult / Marie Ndiaye
La romancière, lauréate du dernier Prix Goncourt, avait tenu des propos assez peu amènes dans une interview publiée cet été envers Nicolas Sarkozy et le gouvernement français. "Je trouve cette France-là monstrueuse" avait-elle notamment déclaré.
Sur ce, Eric Raoult, ancien Ministre délégué à la Ville et à l'Intégraion, aujourd'hui Député-Maire UMP de Raincy, a demandé à ce que l'écrivaine s'excuse et soit soumise à un devoir de réserve (aujourd'hui, il souhaite un "principe de modération") du fait de sa distinction.
Autant le dire imédiatement, je suis choqué par les propos de Marie Ndiaye à qui je propose d'aller faire un petit séjour en Corée du Nord, en Russie, au Vénézuela, en Iran...enfin, dans un pays certainement plus démocratique et plus apaisé que le nôtre. Exilée depuis deux ans à Berlin, la romancière ne mériterait en fait même pas qu'on lui réponde tant ses propos sont stupides et excessifs.
Néanmoins, je désapprouve encore plus fortement la réaction de Eric Raoult. La liberté d'expression est une liberté fondamentale qui ne peut être soumise à un devoir de réserve sous prétexte que l'on est écrivain ou que l'on exerce un métier public. Cette sortie de l'ancien ministre est grave. Plus grave que ce que peut penser Marie Ndiaye qui ne mérite que mépris pour ce qu'elle a déclaré.
- Adoption par des couples homosexuels
Certains sont favorables à ce type d'adoption sans réserve quand d'autres y sont opposés catégoriquement sans chercher à discuter. Autant le dire de suite, je suis partagé mais finalement favorable à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels sous certaines conditions.
Tout simplement, s'il est vrai que l'idéal pour qu'un enfant s'épanouisse pleinement est encore d'avoir un père et une mère, il est avant tout essentiel qu'il grandisse dans un écrin d'amour. Si cet amour peut lui être donné par deux femmes ou par deux hommes, alors cela vaudra toujours mieux que d'être élevé dans un orphelinat dans lequel on pourra chercher longtemps les figures paternelle et maternelle !
Et puis, quand même, comment comprendre qu'une femme, compagne d'une autre qui aura eu le droit d'adopter (puisque la monoparentalité est possible), qui aura participé pleinement à l'éducation de l'enfant, qui aura donné de sa personne durant des années, n'ait aucun droit sur cet enfant le jour où il arriverait malheur à la seule mère adoptive ? Cela est indécent ! Que devient l'enfant dans un cas pareil ? Il retourne à l'assistance publique alors qu'il lui reste une mère qu'il aura connue depuis toujours ?
Alors, évidemment, rien n'est simple. Mais, dans l'absolu, l'homoparentalité vaudra toujours mieux que la détresse d'un enfant.
- Débat sur l'identité nationale
J'y reviendrai plus en détails dans un article prochain pour donner mon sentiment sur ce que je pense de l'identité nationale française. Mais là, je voudrais juste réagir au débat sur le débat !
Depuis que Eric Besson, notre Ministre de l'Immigration et de l'Identité Nationale, a lancé le débat, conformément d'ailleurs, aux engagements de campagne du Président Sarkozy, on a entendu et lu tout et n'importe quoi sur l'opportunité d'un tel débat aujourd'hui en France.
Deux arguments reviennent sans cesse pour critiquer ce débat : d'abord, il ne serait que pure manipulation électoraliste à quelques mois des Régionales ; ensuite, il sert à maquiller les questions essentielles qui préoccupent les Français, à savoir le chômage, la relance économique, la sécurité sociale, les retraites, l'éducation,etc.
Sur le premier argument, je répondrai simplement que la France, grand pays démocratique (n'en déplaise à Marie Ndiaye) organise des élections assez régulièrement. Exemples pour les 5 dernières et 5 prochaines années :
2004 élections régionales et européennes
2005 référendum sur la Constitution européenne
2007 élections présidentielle et législatives
2008 élections municipales
2009 élections européennes
2010 élections régionales
2012 élections présidentielle et législatives
2014 élections municipales
On le voit, rares sont les années sans élection. Quelque soit le moment choisi pour un tel débat, ceux qui veulent fermer les yeux et ne pas en parler, trouveront toujours qu'il coïncide avec des élections à venir. Argument fallacieux, donc !
Le second argument déployé l'est tout autant. Est-ce parce que des sujets majeurs comme la crise économique, le chômage, sont dans les têtes de tout le monde que l'on doit s'interdire de réfléchir à une question qui est la base même de notre société ? Il serait idiot de croire que parce qu'on réfléchit à cette question de l'identité nationale, on en oublie les soucis quotidiens. Il ne faudrait pas prendre les Français plus cons qu'ils ne sont parfois... qui a dit "souvent" ?
Donc, oui au débat ! Oui, l'identité nationale est une question importante ! Oui, savoir ce qu'est être Français en ce début de XXIème siècle mérite une réflexion importante de la part de tous !
